שמואל יהודה נ' עמרי גיא_בע"מ ואח'

נגד

הצד השלישי: ביבי כבישים עפר ועבודות פיתוח בע"מ

התובע ע"י ב"כ עו"ד י' ברוזה

הנתבעות 1 ו-2 ע"י ב"כ עו"ד א' כרמלי ואח'

הנתבעת 3 ע"י ב"כ עו"ד מ' מזור

הנתבעות 4, 6-9 ע"י ב"כ עו"ד א' יחיא

הנתבעת 5 ע"י ב"כ עו"ד א' אמודאי

הנתבעות 10 ו-11 ע"י ב"כ עו"ד ע' האוזנר

צד ג' ע"י ב"כ עו"ד ת' קרת ועו"ד ע' מור

פסק דין

התובע, התאונות והנתבעים

1. התובע, יליד 1968, תובע בתביעה זו את נזקי גופו שנגרמו לו בשתי תאונות שונות.

הראשונה – תאונת דרכים מיום 13.4.97 (להלן – תאונת הדרכים).

השניה – תאונת עבודה מיום 29.5.01 עת נקבר התובע תחת מפולת חול במחצבה במהלך עבודת כריית חול והובלתו (להלן – תאונת העבודה).

את נזקיו שנגרמו בעטיה של תאונת הדרכים הוא תובע בעילות חוק הפלת"ד, מנתבעות 10 ו- 11, מבטחות מכוניתו בעת התאונה.

את נזקיו שנגרמו בעטיה של תאונת העבודה הוא תובע משתי קבוצות נתבעים. הראשונה כוללת את נתבעת 1, מפעילת המחצבה, המבטחת שלה – הנתבעת 2 ובעלת שטח המחצבה הנתבעת 3.

הקבוצה השניה כוללת רשויות מדינה שונות שלטענתו תרמו במחדליהן להתרחשות תאונת העבודה במחצבה שפעלה לאור היום תקופה ממושכת ללא היתר, שלא כחוק, ומבלי שרשויות אלה מנעו את הדבר.

על קבוצה זו נמנות הועדה המחוזית – מרכז (נתבעת 4), הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים (נתבעת 6) משרד הפנים, המשרד לתשתיות לאומיות והמשרד לאיכות הסביבה (נתבעים 9-7) וכן הועדה המקומית לתו"ב שורקות (נתבעת 5).

הנתבעות 1-3 (בעלת המחצבה, מפעילת המחצבה והמבטחת שלה) שלחו הודעת צד שלישי לחברת ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ (להלן – "ביבי" – "הצד שלישי").

לטענתן, הצד השלישי, חברה שעסקה בתקופה הרלבנטית בהקמת מחלף אשדוד דרום, התקשרה בהסכם עם התובע (וליתר דיוק – חברה שבשליטתו) לפיו יספק ויוביל התובע לביבי כמויות חול ניכרות מהמחצבה לאתר בנית המחלף. לטענתן, תאונת העבודה התרחשה במסגרת פעילותו של התובע במחצבה בשליחותה ובפקודתה של ביבי – והיא על כן נושאת באחריות לנזקיו באותה התאונה.